Linux 電話

Packet Storm 事件

※Packet Storm Security ウェブサイトは、 ハーバード大によってホストされていましたが、 同大学が John Vranesevich 氏のメールを受け取った後すぐに 同大学によって閉鎖されました。 Vranesevich 氏のメールは、同サイトのサーバに同氏の名誉を毀損する情報と共に アダルト関連の情報があるというものでした。 Packet Storm の管理者である Ken Williams 氏は、アダルト関連の 情報があるという点を否定し、また、名誉毀損と主張されている情報は 個人ディレクトリにあり、サイトとして公開しているものではないと反論しました。 その後、一連の議論が沸き上がり（一連の騒動に発展し）ました。

この事件に対する主流メディアの見方としては、 ZDnet の記事（英語） があります。 Packet Storm の作者で管理者である Ken Williams 氏と Anti-Online の John P. Vranasevich 氏との間の 激しいやりとりに ハーバード大が、どのように捕らわれてしまったのか という点に焦点が当てられています。 より党派心の強い見方は、 hackernews.com （英語）や Slashdot（英語）で見ることもできます。

LWN 的観点からは、 Packet Storm から失われたと思われたデータを 救い出すために、人々が非常に迅速に協力できたことが、 良いエピソードとなったと思われます。 Rik van Riel 氏が 様々な方々によってダウンロードされた Packet Strom の断片を 集めて、元のサイトを再現しようという 運動（英語） を開始しました。 これは、比較的短期間でうまく行きました。

現在ハーバード大は Ken のデータを返却しましたが、 このサイトのための新しいプライマリホームを 探す努力は続けられています。 Packet Storm からのダウンロードは、 毎日 8GB 以上と推測されています。 従って、優れたミラーシステムは必須であり、 世界中からの Packet Storm へのアクセスの負荷を分散するためには、 50 に至るミラーが必要であると思われます。 もし Packet Storm のミラーになっても良いと思われた場合は、 packetstorm メーリングリストへの参加を考えてみて下さい。 こちら（英語） に説明があります。 そして、協力できる旨を伝えて下さい。

ミッションクリティカル分野での Linux

一つは Cendant 社によるもので、 そのフランチャイズ（Ramada や Days Inn 等）のための ホテル予約システムを実装するための 費用効果の高く効果的な方法を探していたというものです。 2件目の事例は、 石油業界の大手 Amerada Hess 社が IBM SP2 システムを 「並列マルチプロセッサ Linux ソリューション」 （Beowulf!!） に置き換えることで、何百万ドル（何億円）も節減した、というものです。 この決断は企業の地球物理学者らによって 勧められ、経営陣がその意見を採り入れたということです。

これらは、 Linux がウェブサーバと ISP の範疇から飛び出してきて、 費用効果と信用性が大きく影響するような状況へと突入している、 という素晴らしい事例です。

Lotus は何故、、、

「Lotusでは，「Lotus Notes」クライアントおよび「SmartSuite Millennium Edition 9.5」オフィススイートをLinuxに移植するつもりはないようだ。「KDE」または「Gnome」デスクトップ上でLotusのアプリケーションを使いたいと思っている Linuxユーザーは，少なくとも当分，これらのアプリケーションについては移植を期待しないほうがいい。」

これらの製品への需要に対して、 こんなに活気のない対応をさせてしまう、 どのような互換性や技術的な問題があるのか、 もちろん LWN は知るよしもありません。 もしそのような障壁がないとしたら、 Microsoft アプリケーションがまだ存在しない新しいプラットフォームに オフィスデスクトップアプリケーションを投入するというチャンスを Lotus がなぜ歓迎しないのか、理解に苦しみます。

※ その後、補足（訂正）的投稿がありました。 次号でお伝えいたします。

Microsoft にアドバイス

要約すると、 まず、価格を釣り合わせること（または少なくとも妥当なものに）、 そして Linux コミュニティには干渉しないこと（裏目に出るだけ）、 開発者に対するマーケティングは（開発者の無知に付け込むのではなく） 開発者の知性に基づいて行うべきだということです。 説得力のある、良いアドバイスです。

Free Practice Management プロジェクト

けれども、プロジェクトが成功するかどうかというのは まだ分かりません。 このプロジェクトはどうやら フリーソフトウェアの試みにおける基本原則のようなものを 破っているように思われます。 取り掛かるべき何らかのコードベースが全くないのです。 このプロジェクトが希望している「100 〜1000人」のボランティアの獲得は、 ハックを開始できる対象が非常に少ないことから、難しいかも知れません。

LWN は FreePM の成功を祈っています。 どちらにしてもこのプロジェクトは、 この種の多くのプロジェクトの最初のものとなるでしょう。 フリーソフトウェアが関心を持たれるようになるにつれ、 多くの業界の方々が、 業界独自のフリーなコードベースを持つ利点を見い出すようになると思われます。 （※ソースが公開されていることに起因する信頼性とカスタマイズの容易さから。） これは間違いなく、「もし」（という条件）ではなく 「いつから」（という時間）の問題となっています。 フリーソフトウェアは、この領域に進んでいるのです。

※これとは直接の関係はありませんが、 （BLUE の ML で質問されていた方がいらっしゃったので。） オープンソースな会計ソフトのプロジェクトというのもあります。 「Linux Accounting Project」 をご覧下さい。 （コンピュータ関連以外の）専門領域に特化した オープンソースプロジェクトはこれから益々増える傾向にあるようです。

医療分野のオープンソースプロジェクト

RMS vs ESR

Raymond 氏が、 「黙ってコードを見せるんだ」 （英語） という文書をもって応えました。 現在の Linux や関連ソフトウェアの成功は、 （ESR 率いる OSI による）オープンソース戦略によるところが大きい。 一方で、（RMS 率いる）FSF のやり方はあまりパッとしなかった、とのことです。

あーあ、、、

関連 URL

LWN

LWN コラム原文（英語）