|
aka LWN JAPAN |
|
|
ChangeLog |
カーネル [1999/10/07〜13]
Section Editor: Jonathan Corbet
|
ChangeLog |
|
|
||
最新カーネルリリース最新の開発版カーネルは 2.3.21 です。※ カーネルリリースの最新情報はこちら(日本語)をご確認下さい。最新のパッチには、すさまじい数の修正と、 ネットワークドライバのソースツリーの再構成などが含まれています。 これらのリリースのアナウンスは出ていません。 安定版カーネル 2.2.13 はまだリリースされていませんが、 近付いてきています。 Alan Cox 氏が、いくつかの最終段階の修正が入っている 2.2.13pre17 (英語) をリリースしています。 もし一週間のテストですべて正常なら、Linus へと送られます。 ※ カーネルリリースの最新情報はこちら(日本語)をご確認下さい。 |
||
|
|
||
devfs 全面戦争全面的規模の devfs のフレームウォーが linux-kernel メーリングリストで続いています。
※ フレームウォー - インターネット上のニュースグループやメーリングリスト上で争われる論争のことです。しばしば冷静な論争というよりは罵り合いになってしまいます。議論のほとんどは特に読む価値もないものですが、 解決への取り組みを必要としているいくつかの実際的な問題が Linux のデバイス管理には存在しているという事実がその根本にはあります。 そのような問題には、以下のようなものがあります。
Devfs に反対の方々は、それはこの問題に対する誤った解決策だと主張しています。 いろんな問題を、それぞれ個別に攻撃(解決)するのではなく、 一度に解決しようとしているのだということです。 defvfs がデバイスパーミッションの一貫性を保つ方法 (シャットダウン時に tar を走らせる) には、 一部の方々はうんざりさせられています。 また多くの方が、カーネル空間でのファイルシステムは不要だと見ています。 さらに、Linux の VFS レイヤーとインタフェースする方法を批判し、 将来的に問題を引き起こすだろうと指摘する方々もいらっしゃいます。
※ VFS (仮想ファイルシステム) - カーネル内の各種のファイルシステムをまとめて、抽象化している層。 個々の方々の devfs についての意見に関わらず、 現時点では、devsf は次期安定カーネルの 2.4 には(またもや) 入りそうにないようです。 すでにフィーチャーフリーズ期間中なのに、 devsf にはあまりに多くの反対があるからです。 ではこの問題はどう解決されるのでしょうか? この議論が始まったのはしばらく前で、 USB デバイスの番号付けを扱う方法を見つける試みとしてでした。 USB が動作する実装とともに 2.4 がリリースされるためには、 この問題は解決されていなければなりません。 以下は論戦を読んだ結果と、風向きを読む一般的な感覚による憶測です:
(参考資料:devfs FAQ (英語))。 また、このさなかに Richard Gooch 氏が devfs v123 をリリースしました (英語)。 |
||
|
|
||
knfsd パッチに関する注意H.J. Lu 氏が、同氏のカーネル NFS サーバの最新のパッチに多くの変更を行っています。
※ カーネル NFS サーバ - バージョン 2.0 以前の Linux では NFS サーバは単なるユーザプロセスとして動作していました。2.2 カーネルではカーネル空間で動作する knfsd が提供されており、性能や他の UNIX との互換性が向上していますが、これを利用するには主流カーネルに H.J. Lu 氏の knfsd パッケージに含まれるパッチを適用する必要があります。その結果、一時的に安定度が損なわれています。 このため、H.J. は、製品版には彼の NFS パッチのバージョン 1.4.7 を使うように注意しています。1.5.x は開発中バージョンです。 |
||
|
|
||
最近の TCP の弱点の解説最近見付かった TCP の弱点についての解説。先週、TCP スタックのどこに弱点が潜んでいるのかや、 推測可能な IP 識別番号が弱点なのかどうか、等についてかなりの混乱がありました。
※ TCP スタック - カーネル内で TCP プロトコルを処理しているプログラムです。プロトコルの処理を行うプログラムは IP, TCP, 等の各プロトコルを処理する層が積み重なった構造になっている事から「スタック」と呼ばれます。まとめて「TCP/IP スタック」といった呼ばれ方もします。残念ながら、LWN は多くの方々よりももっと混乱してしまいました。 (※ ということですので、ChangeLog の翻訳からは該当記事を 発行前に削除してしまいました。 詳しくは、下記メモをご覧下さい。)Paul Rusty Russell 氏が、TCP スタックの問題を解説するメモ (英語) を送って下さいました。 ありがとうございます。 一方、 Andrey Savochkin 氏は、 予測可能な IP 識別番号は彼が考えていた程大きな問題ではないという結論に 達しました、、、 |
||
|
|
||
今週のその他のパッチとアップデート今週のその他のパッチとアップデートは以下の通りです:
|
||
|
|
||
関連 URL
|