ChangeLog
メール版
登録

ChangeLog

ハロウィン再び？ --- Microsoft の「Linux の神話」について

• ハロウィン再び？
• Microsoft の「Linux の神話」について

ハロウィン再び？

Microsoft が、 「Linux の神話」（英語） とするものを主張するためのページを公開しました。

※ 関連記事: ChangeLog の速報（日本語。 日本語関連文書へのリンクがあります。）

Microsoft が Linux のことを本気で相手にしているのかどうかを疑う方は、 この文書をご覧下さい。 同社の以前の Linux を攻撃する試みとは、違っています。 （比較的）よく調査され、うまく書かれています。 かなりの努力の産物となっています。

この文書の批評としては、 LWN からの反応 （英語。日本語（下記記事）） をご覧下さい。 LWN は、これが根本的に不誠実な試みではないと結論付けなければなりませんでした。 けれども、近い将来の Linux には、あまり当てはまらないでしょう。 結局、Linux は非常に迅速に動いているので、 Microsoft の批判も素早く乗り越えてしまうでしょう。

そしてもちろん、Microsoft は最も重要な点の一つを見逃してしまっています。 「自由」ということです。 彼らはフリーソフトウェアがもたらす利益に対する回答が 用意できなかったので、この問題は取り上げなかったのでしょう。

われわれ Linux コミュニティには、差し迫って同様の文書を作成する 必要があります。 それもよく調査され、うまく書かれていなければなりません。 そして Linux（とフリーソフトウェア）を事実に基づくものにするべきでしょう。 Linux の立場は強いですが、 同様の形で示されていなければ、 どのシステムを使用するのかを決めようとしている多くの方々の 目にとまらないかもしれません。 巧くできたマーケティング資料の開発が、 Linux に必要となる時がきたのです。

（コミュニティからの他の反応もご覧下さい；

• Martin Brooks 氏（英語）
• Martin Hebrank 氏（英語）
• Jamin Philip Gray 氏（英語）
• David Mentre 氏（英語。Linux SMP FAQ の作者。コメント付きバージョンにアップデートされています。）
• "Mandrake" 氏（英語））

Microsoft の「Linux の神話」について

この文書は多くの点を指摘しており、そのうちいくつかは他の文書よりも優れています。 それでは、いくつかを見て行きましょう。

性能について：

Linux コミュニティは最新の Linux カーネル 2.2 で性能とスケーラビリティが向上したと主張していますが、いまだ Windows NT4.0 オペレーティングシステムの後塵を拝しているのは明らかです。

※ Linux カーネル開発において現在実際に進行中の作業に関しましては、 こちらのページ（日本語）から 最近のカーネル関連記事をご参照下さい。

Microsoft はローエンドのハードウェアでの性能については触れていません。

また、大きく異る結果を出している 他のベンチマーク （英語。日本語）は無視しています。

Linux は x86 アーキテクチャにおいて 2G バイトまでの RAM しかサポートしていません。これに比べて、Windows NT 4.0 は 4G バイトをサポートしています。 Linux がサポートしている最大ファイルサイズは 2G バイトです。対して Windows NT 4.0 は 16 テラバイトをサポートしています。 Linux の SWAP ファイルは 128 MB に制限されています。 加えて、Linux は Windows NT 4.0 が導入した非同期 I/O, completion ports, 細かいカーネルロックのような、数多くの新しい OS の機能をサポートしていません。

※ 非同期 I/O - バッファリングされていない I/O 処理では一つの read/write の要求はそれが完了するまで待たされます。この間要求を出したプロセスはカーネルによってスリープさせられますから、他の仕事は出来なくなります。非同期 I/O では read/write 要求はそれが完了するのを待たずに直ちに復帰します。一般に非同期 I/O を使うのは非常に難しいプログラミングになるので、最近ではより簡単な代替策としてマルチスレッドが良く利用されます。

※ completion ports - マイクロカーネルの通信プリミティブである「ポート」を非同期的に使用するための機能です。すぐに完了しない送信や受信を待たずに復帰し、後で別のポートに完了を通知してもらいます。

※ 現行の Linux のように、既存のアーキテクチャを大きく変えずにカーネル内にたくさんの細かいロックを導入することは、カーネルのデバッグをより困難にします。もしどこかでロックする事や解除を忘れると、たちまち厄介なバグの原因となります。このため、より良好なスケーラビリティを追求する場合 Windows NT が採用しているマイクロカーネルのようなまったく異るアーキテクチャを使用するほうが有利であるかもしれません。

Linux コミュニティは大規模な SMP と性能向上を約束し続けています。 彼らはそれを 1996 年の 2.0 カーネルの開発時から約束し続けてきました。 スケーラブルなシステムを提供するのは複雑な仕事です。 そして Linux コミュニティがこの課題を容易に、素早く解決できるかについては 明らかではありません。

※ Linux カーネル開発において現在実際に進行中の作業に関しましては、 こちらのページ（日本語）から 最近のカーネル関連記事をご参照下さい。

Linux コミュニティは Linux がスケーラブルで信頼性のある OS だと好んで話しますが、まだ実世界でのデータや測定結果はありませんし、この主張を裏付ける証言をする顧客は限られています。

Linux には商用に耐える品質のジャーナリングファイルシステムがありません。

※ Linux カーネル開発において現在実際に進行中の作業に関しましては、 こちらのページ（日本語）から 最近のカーネル関連記事をご参照下さい。

Linux コミュニティは Linux が無料あるいは低価格であると主張しています。 ライセンス料は、顧客の全体的な意志決定プロセスの ほんの小さな一部であることを理解するのは重要なことです。

※ TCO (Total Cost of Ownership) - その製品を所有し、それを使用して行く際に必要となる全てのコスト。

もちろん Microsoft は、「自由」についての問題は完全に無視しています。 これについての回答を彼らは持っていないからです。

オープンソースなプロジェクトとしての Linux 、というまさに定義は、 Red Hat 等の企業はそのサービスに課金することでお金を稼ぐということ を意味します。 このため、Linux の商用サポートは料金ベースになるでしょうし、 非常に高価になる傾向があるでしょう。

Linux は Windows NT に比べてよりリスクの高い選択肢です。

すべてのシステムはセキュリティ問題に対して脆弱です。 しかし、Linux がオリジナルの UNIX の実装と同じセキュリティモデル を使っていることに気をつけるのは重要です。 これは、そもそもセキュリティを考えて設計されていないモデルです。

Linux のセキュリティは「すべてか無か」です。 管理者はその管理権限を委譲できません。 なんらかの管理権限を必要とするユーザは、完璧な管理者である必要があります。 これは最も重要なセキュリティ上のセオリーに違反しています。

※ 実際に大規模な分散管理環境の面倒を見ることを考えると、 そうでもないです （英語。「Microsoft myths, correction/addition」という Subject の読者からの投稿。）というご指摘もあります。

※ sudo - 特定のユーザに特定のコマンドだけを、特定の権限で実行出来るようにするプログラムです。

Linux のシステム管理者は、多くの時間を最新の Linux のバグを理解し、 それをどうするかを決めるのに費さなければなりません。 セキュリティ問題が報告され、修正される際に中心となる場所が存在しないため、 これは厄介な仕事になります。

セキュリティ問題を監視するための中心となる場所については、 僭越ながら LWN のセキュリティページをお勧めしたいと思います。

デスクトップ OS としての Linux はまったく意味がありません。 ユーザはアプリケーションの少なさのために行き詰まってしまうでしょう。しかもそれは使うにも管理するにもより複雑で、直観的ではありません。

このように、Microsoft の文書は、部分的には真実であり、 そうではないところもあります。 全体においてはなはだしく不正直だというわけではありません。 これから努力が必要な点が指摘されています。 けれどもその中で、解決に向けての努力が始まっていないものはあまりありません。 Linux の世界での開発ペースからすると、 すぐに Microsoft の文書はすたれていくでしょう。

--jc

この文書を改善するにあたって助言をいただいた Lenz Grimmer 氏、Andi Kleen 氏、Raymond Ingles 氏に感謝致します。

• 「'Linux の神話' を祝って --- とうとう、業界誌がこの話を取り上げなかった（Celebrating 'Linux Myths' The story the trade press missed -- finally） （英語）

  「私が祝っているのは --- あなたもそうすべきだ --- 「Linux の神話」の話が、ComputerWorld 誌、InfoWorld 誌、 PC Week 誌、Information Week 誌、その他の主要な業界誌で 取り上げられなかったことだ。たった 3年前でも、この話が それらの雑誌に載っていたことだろう。そして、その読者の 大多数はこの話が事実上最初から最後まで Microsoft によって 書かれたものだと知ることもなかっただろう。」

ということですが（大方は）、 残念ながら、 ZDNet (UK) には、 重要に受け止めた記事が見られました。

• 「Linux を使うの？ きみはまずこれを読まないといけないなあ…」（Use Linux? You must read this... ）（英語。ZDNet UK）

  「Linux の神話（Linux Myths）のページでは、 邪悪な Linux 唱道者によって広められた誤まった情報を正すことが 試みられており、 市場で最も高速に成長している OS の信頼性、安定性、低価格、といった トピックが取り扱われている。」

その後発行されたプレス記事です。（10/12 追加） （速報（日本語。ChangeLog）でお伝えした記事の日本版などです。）

いずれも、「Linux の神話」を鵜呑みにしているのではないようです。

• ZD Net にこの件が取り上げられて（英語。日本語）います。（原文記事 10/08）

  「Microsoftの主張の一部，例えば同社が両OSのコストを比較したことは，かなり理解に苦しむ。無料のもの（Linux）と1コピー当たり数百ドルのもの（NT）を比較する?　Microsoftは，金額面に関するかぎり，所有者側のトータルコストを比較するのが正しいと述べる。だがその方面でもNTが勝つかどうかは疑わしい。」

• Wired News でも、Microsoft の攻撃が 取り上げられて（英語。日本語）います。（原文記事 10/08）

  「Linuxをこきおろそうと熱心なあまり、ときおり筆が滑っている個所も見受けられる。たとえば、同社はLinuxには USB(ユニバーサル・シリアル・バス)やプラグ・アンド・プレイ、パワーマネージメントのサポートがないことを指摘しているが、これらの機能が、ウィンドウズNTでもやはりネイティブではサポートされていないことに言及していない。また、Linuxのセキュリティーの欠如を批判しているが、米国陸軍が最近、NTは十分安全ではないという理由でNTサーバーからマック・サーバーに切り替えたことには口をつぐんでいる。」

• 「Linux の神話」文書が、VNUNet.fr で 取り上げられて（フランス語。Babelfish 英訳）います。(10/11)

  「とにかくこの文書は、Microsoft が Linux の脅威を真剣に受け止めていることの証明だ。」

• Microsoft の「Linux の神話」文書が Seattle Times 誌に 取り上げられて（英語）います。(10/11)

  「どうやら Microsoft を少しばかり猜疑的にならしめているペンギンがいるようです。」

最後に、余力のある方は、 以前から作成されていた Linux に関する 10 の神話 （英語。ただし、ほとんどスクリーンショットです。 --- なお "OS Wars" に出ている方々は、左から Alan、Linus、ESR、RMS と思われます。 後ろで目を光らせていらっしゃるのは Bob Young 氏、、、ではないでしょう ^^;） も是非ご覧（お楽しみ）下さい。