ChangeLog
メール版
登録

ChangeLog

米 Mindcraft 社の調査結果に対する Linux コミュニティからの反駁

現時点での最終的な結果は、

• 「Mindcraft 事件と Linux の今後」 （日本語）

参考：

• 「Mindcraft 事件で、何故 Linux コミュニティは騒ぎ立てたのか？」（日本語）

• ウェブサーバベンチマーク「Apache／Linux vs IIS／NT」（日本語）

• 「Linux をウェブサーバベンチマークで改善するには」（日本語）

Microsoft Windows NT Server 4.0 は Linux と比較すると、ファイルサーバとして 2.5 倍、ウェブサーバとして 3.7 倍高速である。

• 米 Mindcraft 社の調査結果に対する Linux コミュニティからの反駁 version 1.0（1999年4月14日付）
  （日本語訳）
  version 0.05（13日当日時点の反駁）の日本語訳もあります。

関連 URL
• Mindcraft 社の調査報告と Microsoft 社のコメント
  • 米 Mindcraft 社の調査報告
    "Web and File Server Comparison: Microsoft Windows NT Server 4.0 and Red Hat Linux 5.2 Upgraded to the Linux 2.2.2 Kernel"
    （英語。1999年4月13日付）

  • Microsoft 社によるコメント
    • 米 Microsoft 社
      "Windows NT Server 4.0 faster, more scalable than Linux as a file and Web server, tests show ---Windows NT Server 4.0 significantly outperforms Linux in enterprise class systems"
      （英語。1999年4月21日付。「Mindcraft 社の調査報告は当然の結果であり満足」）

    • Microsoft 日本法人
      「Windows NT Serverの性能がLinuxを上回ると、Mindcraftのベンチマークが実証」
      （日本語。1999年4月19日付。「米国を代表するベンチマーク機関により実証」）

• Linux コミュニティからの反駁
  • LWN
    • "A look at the Mindcraft report version 1.0"
      （英語。1999年4月14日版。上記の反駁の原文。オランダ語訳、フランス語訳へのリンクもあります。）

    • 「帝国の逆襲？」
      （日本語。1999年4月18日 LWN コラム）

    • 「Mindcraft 事件その後」
      （日本語。1999年4月25日 LWN コラム）

  • Alan Cox 氏
    「Linux は速いぜ」
    （日本語。1999年4月15日。）

  • Eric S. Raymond 氏（OSI）
    "The Mindcraft fiasco"
    （英語。1999年4月23日。「大失敗したFUD」）

  • Eric Lee Green 氏（Linux Hardware Solutions）
    "Mindcraft Reality Check"
    （英語。1999年4月16日。「（Linux の弱点を適切に指摘してくれる公正なベンチマークは大歓迎で、実際、今までそのようなベンチマークは Linux カーネルと関連ソフトウェアの性能を改善し、機能を拡張するのに貢献してきたが）Mindcraft 社の調査報告には Linux の誤設定という致命的な欠陥があり、役に立たない。」）

  • Jeremy Allison 氏（Samba 開発者）
    "FUD debunking: Trust no one (with apologies to 'The X-Files') ---How Mindcraft could have made a better Linux file server" （LinuxWorld に掲載）
    （英語。1999年4月19日。「はっきり言ってしまえば、先週の調査報告は来るべき Linuxの時代を象徴するものだ。今や Linux は、Microsoft に莫大なマーケティング資金を費やさせるほどに重要な存在だということが明らかになってきたのだ。」）

  • Slashdot
    "NT faster than Linux in tests"
    （英語。1999年4月13日〜。2日間で 700通を越えるコメントが寄せられました。）

• その他
  • ZD Net
    「NT は Linux より速い……か？」
    （日本語。1999年4月15日付。「シングルプロセッサシステム上では，Linuxが勝利している。SMP/RAIDシステムに関しては，Linuxはまだこれから戦いを始めようという段階だ。とはいえ，ストレスのきついハイエンドのテストであっても，もしLinuxがNT同様にうまくチューニングされていたなら，NTより上とまではいかないまでも，NTにかなり近い数字を叩き出せていただろうこともまた想像に難くない。」）

  • John Kirch 氏（ネットワーク・コンサルタント, マイクロソフト認定技術者 (Windows NT) ）
    「Microsoft Windows NT Server 4.0 と UNIX との比較」
    （日本語。「何故 Windows NT Server 4.0 が，企業で利用され続けているのか．それは，情報技術の問題ではなく，心理学あるいはマーケティングの研究テーマに適当な問題である．技術的には，Windows NT Server 4.0 は，どの UNIX オペレーティング・システムにも，非商用の BSD や Linux にさえ，及ばないのである．」）